דקורית אביזרי וילונות ודקורציה בע"מ נ' רודריג

החלטה

המבקש הגיש התנגדות ובקשה להארכת מועד ביום 11/2/11.

ביום 24/2/11 שילם המבקש את מלוא סכום החוב בתיק ההוצאה לפועל, וזה נסגר.

למרות האמור, הודיע המבקש כי הוא עומד על בקשתו, שכן החוב שולם בשל הטלת עיקול על חשבון הבנק שלו, ואילו טענותיו כנגד זכותה של המשיבה לגבות את סכום השיק, שבוטל – לטענתו – בהסכמה, עומדות בעינן.

לטענת המבקש, ביטל את השיק לאחר שהחזיר למשיבה סחורה פגומה בשווי 1,220 ₪ (מתוך סך 6,544 ₪), ואף שילם את סכום החוב הנכון.

המשיבה מתנגדת לקיום דיון בהתנגדות ובבקשה להארכת מועד, שכן, לטענתה, משעה ששולם החוב בתיק ההוצאה לפועל, אין עוד תביעה שיש לדון בה, והמבקש מבקש לנהל הליך סרק.

המשיבה אינה מתייחסת בתגובתה כלל לטענות המבקש לגוף העניין.

החוב אמנם סולק, אולם לא במסגרת הסכם שקיבל תוקף של פסק דין, או אפילו הסכם שבו הוצהר כי התשלום יהיה לסילוק התביעה, אלא נראה כי אכן החוב שולם על מנת להימנע מהמשך הליכי ההוצאה לפועל, לאחר שהמבקש העלה טענותיו המפורטות נגד החוב.

לגוף העניין, המבקש מעלה טענות כלפי צד קרוב לשטר, ואלו נתמכות לכאורה במסמכים שצירף, לרבות תעודת זיכוי על סך 1,220 ₪ שהוציאה המשיבה לאחר החזרת סחורה פגומה. לא ברור, בשלב זה, כיצד מתיישבת הוצאת תעודת זיכוי עם גביית מלוא סכום השיק.

סבורני, כי טענתו של המבקש, לפיה המשיבה לא היתה זכאית לתבוע את השיק שבוטל בהסכמה בהוצאה לפועל, ראויה לבירור, ואילו שאלת האיחור בהגשת ההתנגדות הופכת משנית, דווקא לאחר שהחוב שולם כבר.

אציין, כי לא הובהר מהבקשה ומהתגובה האם נפרע גם השיק החלופי שנשלח, או שמא טענת המבקש מצטמצמת לכך שלא בוצע הזיכוי המוסכם, ולכך שנפתח תיק בהוצאה לפועל על פי שיק שבוטל בהסכמה, תוך הוספת העלויות הנובעות מכך.

שאלות אלו יובררו במשפט עצמו, ואינני סבורה כי מדובר בהליך סרק, אלא זהו הליך ככל הליך התנגדות אחר, כאשר פסק הדין שיינתן בסופו יקבע את הזכויות המהותיות, וככל שיהיה מקום להשבת כספים, יפעלו הצדדים בהתאם.

אשר על כן, אני מורה על קבלת ההתנגדות. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים וללשכת ההוצל"פ בעכו.

ניתנה היום, י"ז סיון תשע"א, 19 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: